墙

自从我把真理部指示公之于众之后，Blog被封就几乎只是时间问题。可惜，封锁只不过是他们的精神胜利法而已——真正重要的内容已在网络中永生，封掉我这个小博客又能起到什么作用呢？

墙有很多种。柏林墙坚不可摧，后来一夜之间被拆得精光；GFW看不见摸不着，但当你打开电脑，就会发觉它无处不在，就象一只要扼住你脖子的手，使你呼吸困难。我真诚的相信，这些墙都不过是外界强加的，总有一天会不复存在。而有一种墙，它存在于我们的认知与心灵中，除了自己，没有人可以拆除。

我经常遇到这样一种人，他们了解GFW的存在，也认为GFW作恶多端，但却不赞成彻底消除它。他们说：GFW虽然可恶，但有时候是必要的，因为有些东西确实不该看。外交部发言人秦刚先生也说：“至于能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看。”最后，在我之前一篇文章里也提到过类似观点：网络实名制是必需的，但要保护说真话者。

我相信这些观点都代表了他们自己的真实想法。如果国家宣称禁止色情、暴力、恐怖等内容，禁止访问日本右翼网站，禁止散播反华言论，禁止在网络上说谎，等等，相信也会得到不少人的赞同。他们认为，这些东西都是不好的、错误的，如果开放给所有人，势必造成恶劣的影响。

但是，自由的要义在于不能侵犯他人的自由。如果以“错误”“不好”等名义就可以封杀异见，那么伊斯兰教徒就可以要求销毁《圣经》，花粉过敏者就可以要求禁止种花，摇滚乐爱好者就可以要求禁播交响乐，见老人不让座者就可以被关进监狱。相异的价值观当然总是令人不愉快的，然而自由总是高于价值观——自由是一个框架，而且只有这样的框架，才能容纳所有的价值。

以我个人为例，我是自由主义者，对于“乌有之乡”这样的网站，当然持不赞成态度。但是，不赞成是一回事，以“消除错误”的名义把它关掉，就是另外一回事了。当我们对异见深恶痛绝，以至于试图消灭它时，就在心中建起了一堵墙，它破坏了自由，打碎了框架。

胡适曾说，容忍比自由更重要。其实，容忍和自由是一体两面——你不能容忍他人的异见，他人就不会容忍你的异见。自由就在这堵不容忍的墙下，被压得粉碎。